10月31日下午3时，城区百货大楼十字路口东北角。
      
　　一位个头在1.4米左右，皮肤黝黑的男子推着一辆三轮车停在了路边，随着一个捐款箱、一块红条幅、几张报纸的摆设完毕，过往市民开始向这名男子和他的爱心募捐摊会集。
      
　　男子名叫余智祥，今年31岁，是江西九江一农民。他的爱心募捐之旅已经走过两年，聊城之行是其中一站。接下来的两天时间，他在聊城募得爱心款163.3元，并于11月2日将所得捐款赠与我市一18岁患重病男子。
      
　　和他走过的其他城市一样，他的募捐之举，在水城同样“笼罩”在一片质疑声中，对这一现象，记者到相关部门了解了情况，并请法律界人士给予了分析。
　　
　　募捐缘起：

　　外地受骗 获人帮助
   
　　余智祥说，他是2006年2月5日从老家九江骑车踏上募捐之旅的。之所以会产生这一念头，缘于他从得到他人帮助转而到帮助他人思想的转变。
      
　　余智祥说，他出生在江西省九江市星子县泽全乡一农民家庭，小时候因为家庭贫困备受冷眼。初二时，他便辍学外出打工，走过很多省份，一路上也得到了很多人的帮助。2000年初，他独自去云南打工途中，所带300元被人骗光，幸被当地村民收留并资助路费，这让他深受感动，至今记忆犹新。
      
　　感动的同时，他决定以实际行动来帮助他人。2005年11月，余智祥用父母十多年省吃俭用积攒下准备给他成家的钱，以及另外借来的2万多元钱订购了一批价值8万元的新冬衣。本想拿到镇上去赚点钱，但当时九江、瑞昌等地发生地震，看到九江的天气日渐寒冷，他不顾家人的极力反对，把这批新衣物全部捐赠给了灾民御寒。
      
　　为汇集爱心，让需要帮助的人感受到温暖，2006年2月5日，他开始用骑自行车行走各地的方式，进行爱心募捐。
   
　　爱心历程：

　　已走过两年时光
   
　　2006年6月，余智祥骑车途经江苏镇江，得知江苏大学有一位叫陈静的女学生，曾为了身患白血病的同学到处募捐，而后来她自己也不幸患上了白血病无钱医治。见过陈静后，余智祥骑自行车奔走于江苏、安徽、湖北、湖南等地，行程近两万公里，向人们讲述陈静的故事，为她募集善款6万余元。
      
　　2007年，余智祥脚蹬人力三轮车继续他的爱心募捐之旅。现在，两年来的全部行程已达两万三千多公里，到过广东、浙江、江苏、安徽等多个省份的多座城市。
      
　　余智祥说，起初，他每次所募捐到的钱都捐给当地民政部门或红十字会。后来有捐款人表示不满，他们说，把钱送到民政部门后，钱款流向了哪里他们不知道。这让他感到矛盾：捐到民政部门，捐款人不满意；可不捐的话，自己又无法使人完全信服。
      
　　这种内心矛盾的挣扎，直到他在福建遇到一位司机才得以解脱。“那位司机告诉我说，你不要在乎，只要百姓信任你，你问心无愧就行了。我从此开始自己给募捐款寻找捐助对象。”余智祥说。
   
　　聊城之行：

　　质疑中募得163.3元
   
　　一路走来，余智祥的爱心募捐之举，一直存在争议。
      
　　“这些钱都给受助者了吗？”、“他会不会是个骗子，将这些钱揣入自己腰包呀？”对于这些质疑，余智祥说，他只能靠自己的道德来约束自己。他说，一路走来，挨饿是常有的事，但再苦再难，他从未动过爱心款中的一分钱。据余智祥讲，一路上，他大都露宿街头，靠卖小工艺品、拣破烂、家里寄钱以及一些好心人的帮助为生。
       每一笔爱心款的去向，余智祥都记录在一个笔记本上，并找派出所或当地媒体记者作证明。在余智祥的募捐日记上，每天都详细记录人们的反应，上面显示人们的质疑率为95％。对此，余智祥说，爱心原本就是建立在互相信任的基础上的，不信任可以不捐，他只是希望能够用自己的行动唤起更多人的爱心。

　　10月31日下午，余智祥的爱心募捐摊前，不少市民围观，质疑声不断，但爱心款也在不断增加。年轻的小王捐出一元爱心款；86岁的热心老人徐书忠，捐出了自己的一份爱心；一辆本田车停在路边，一中年男子递出100元钱……截至当日下午5时，记者离开时，余智祥粗略统计募得捐款近150元。11月1日，余智祥来到了聊城大学，但结果并不乐观。余智祥在记事本上记下：两天，聊城，共募得资金163.3元。
   
　　募得钱款：

　　转赠18岁重病男子
      
　　谈起这笔爱心款的去向。余智祥说，他没有特定的捐助对象，准备将这些爱心款“就地消化”。记者向他推荐了东昌府区突患重病仍在医院进行治疗的18岁男子李全。余智祥了解情况后，表示赞同。
      
　　11月2日上午9时，余智祥来到东昌府人民医院病房，见到了李全。
      
　　李全的主治医生李浩说，李全从北京医院转来时就上了呼吸机，初步检查情况是颈髓前段病变，但因家庭经济困难，转院三个月来，一直未做什么检查。考虑到病人的情况，医院现在是无偿治疗，未收取任何费用。呼吸机的使用有助于维持肺功能，但长期使用容易造成其肺部感染，需要使用消炎药、抗生素及其他一些药物进行消炎、支持营养，但由于资金难题一直未使用。
      
　　李全的哥哥李涛说，父亲去世多年了，弟弟突然得病，现在肢体才稍微有些恢复，他需要帮助母亲在医院照顾弟弟，根本无法正常工作，一家的生活来源基本上没有了着落，更谈不上为弟弟进行治疗。
      
　　余智祥将募捐来的163.3元钱捐赠给了李全。办完捐赠手续后，余智祥并未离开，他表示要和李涛再了解一些情况，想为李全筹集一些费用，使其能尽快开展治疗。
   
　　个人募捐：

　　缺少规则 存在质疑
         
　　余智祥的爱心募捐之旅，从开始的那一天就伴随有争议，余智祥对此也很苦恼。他一直努力让爱心募捐得到人们的认可，也一直期待着这种行为不再被“怀疑”笼罩。
      
　　11月2日上午，市慈善总会有关负责人说，对于个人募捐，国家目前尚无相关规定。但有一个问题值得注意，作为慈善总会、红十字会等机构，接受社会上企业或个人的捐款，都要出具正规的公益收据，对于这些善款的用途也都有明确的去向，善款的募集与分配都有审计、财政部门等监督机构进行监管，每一笔费用都收支明确。但作为个人募捐这样的形式，因为缺乏机构监管，且无完整的募捐手续和救助体系，因此对于其真假，人们难以分辨。
      
　　本报法律顾问由洪涛律师认为，余智祥的行为属于社会募捐，不同于《公益事业捐赠法》所说的公益事业捐赠。社会募捐与公益事业捐赠，在社会价值、捐赠目的等方面都有许多共同之处，但根据我国现行的《公益事业捐赠法》，其所指的公益事业捐赠，是自然人、法人或者其他组织自愿无偿向依法成立的公益性社会团体和公益性非营利的事业单位捐赠财产，用于公益事业的行为。从公益事业捐赠法对公益事业的界定、受赠人资格的要求方面的规定来看，完全排除了社会募捐的适用。
      
　　由律师说，我国目前的立法中对社会募捐没有作出专门的法律界定，《合同法》中的赠与对此规定也不明确。“法不禁止皆自由”是法治的一个基本内涵，不能说余智祥的行为违法。（陈桂芹 摄影报道）